天空倒映在欧洲**的建筑物上。伦敦的“碎片”似乎不断地适应天气和光线条件的变化。这种“视觉适应性”是由为高层定制的涂层实现的。Julius Streifeneder和Bart Akkerhuis谈过这件事。

碎片大厦(The Shard, 2013):伦敦的新地标，目前是欧洲**的建筑。照片©RPBW 伦佐钢琴建筑工作室(RPBW)的项目经理Bart Akkerhuis在“碎片”外壳的开发中发挥了关键作用。那么，开发人员、架构师和行业之间的创新过程是如何产生的呢?Julius Streifeneder与Bart Akkerhuis谈论了新型外墙是如何被发明的。在我们开始讨论现在之前，让我们回顾一下:你能描述一下“伦佐钢琴建筑工作室”(RPBW)多年来在玻璃幕墙方面的发展吗?Akkerhuis:我认为我们所做的每一个立面都是基于我们过去建造的东西。透明度和可持续性等方面在三四十年前就已经对我们很重要了。我们的办公室从一开始就参与了双表皮立面的开发，并强调了这些主题。在大多数情况下，架构的创新是一个渐进的过程。我们开发的一些细节，例如在柏林波茨坦广场的办公楼，仍然可以在建筑市场上买到。碎片是柏林项目的一个进化，在那里空腔被做得更小，以获得更多可用的空间。我认为我们开发的双表皮外墙系统几乎走到了尽头。现在，我们正在开发其他系统与行业，如封闭的空腔立面，这是我们开发的“永山”项目在汉城。这是我们正在进行的下一个进化步骤。你能描述一下玻璃幕墙发展过程中突破性的技术冲动吗?Akkerhuis:我认为立面系统的**优化是驱动目标——设计一个非常薄、非常薄、非常透明的立面。还有其他方面，比如腔空间的维护。现在我们得到的外墙，你不需要维护所有的空洞。这是下一步。然后我们继续看闭腔细胞，这又有点革命性。我认为，建筑行业的一个突破性技术是玻璃涂料的引入。此外，我们还看到了技术上的突破，以及该行业如何利用窗格曲面玻璃的尺寸等。

建筑像“碎片”一样向天空升起，因此立面由玻璃制成。照片©RPBW 您认为仿真软件工具进一步推动了立面设计的边界吗?Akkerhuis:据我所知，这些工具在设计过程中是有帮助的，但是仍然很难预测立面的**终性能。这就是为什么我们通过收集现有立面和经验数据来开发立面。大多数情况下，我们就是这样做的。在RPBW，我们通过观察“旧”立面和优化元素，获得了很多知识。30年前，在休斯顿设计“梅尼尔集合”时，我们已经使用了基本和基本的软件来研究太阳路径图和遮阳。所以你的意思是，创新的**终动力是你从建造建筑物中获得的经验?阿克休伊斯:是的，通常不是新技术创造了创新。我想举个例子。在日本的“爱马仕”建筑上，我们与工匠们紧密合作，确定了玻璃块的正确材料特性。有如此多的知识，如此多的材料经验，如此多的工艺，他们能够开发出我们需要的玻璃块与他们的立面，因为他们知道如何推动材料的边界。

东京爱马仕住宅(Maison Hermes, 2006):这栋13层的建筑以手工制作的低铁玻璃块幕墙为特色。Michel Denance摄影©Hermes 让我们来谈谈你**新的项目，伦敦的“碎片”，也被称为伦敦桥塔。立面在早期阶段的技术挑战和期望是什么?Akkerhuis:挑战当然是我们设计了一座玻璃建筑。“玻璃碎片”从一开始就建立起来了。基本上，建筑有一定的形状，由玻璃和其他材料制成。如果你的形状不对，那就不好，但如果你的玻璃也不对，那就大错特错了。当然，可持续性一直是一个巨大的技术挑战。我认为，我们处理得很好，因为在阴天的时候，立面表现得很好。我们需要更少的人造光，因为我们有很多自然光。当天气晴朗的时候，我们把百叶窗放下，我们有一个很好的太阳能控制。它在两种极端天气下都能很好地工作。对于这样一个规模的建筑来说，这是一个相当大的挑战，我们做到了。但“真正”的挑战是建筑方面的:“我们如何让玻璃碎片看起来像玻璃碎片?”“我们必须做对。这就是我们所关心的。这个过程花了三年时间才把玻璃弄对。

灯塔效应，在一个新的变化:塔改变了他的颜色反映天空。照片©RPBW 在玻璃上开发合适的反射涂层是设计过程中**重要的方面之一，对吗?阿克休伊斯:我们办公室喜欢透明。我们的建筑力求尽可能透明。因此，当我们设计“玻璃碎片”时，我们的**反应是:“我们需要特别透明的玻璃，尽可能透明。”“但当我们完成**个效果图时，这座建筑看起来又黑又暗。我们觉得我们的大楼应该看起来更闪亮。我们想在里面看到天空。我们想看一座水晶建筑。这时我们意识到我们需要某种反射涂层。不是为了太阳能控制，而是为了建筑美学，为了得到我们想要的反射性。在设计阶段的开始，这是我们从未预料到的。从历史上看，如果没有必要，我们的办公室不使用太阳能涂层。我们更愿意找到其他的解决方案。在这里，我们把太阳能涂层作为建筑装饰。**后效果很好。寻找太阳能涂层是一个真正的挑战。我们需要一些反射性的东西，但仍然是透明的，因为它不应该是一个镜像建筑。它应该是开放和欢迎的，而不是傲慢。我们还希望反射尽可能自然。现在看一下碎片:你可以看到同样的天空颜色反射在玻璃上，没有任何失真，你意识到建筑适应大气光和天空。为此，我们花了两三年时间寻找合适的太阳能涂层，并与立面制造商合作，确保玻璃完全平整。首先，我们参观了其他的建筑，并订购了市场上的产品样品。后来我们和行业人士交谈，问他们是什么让涂层反光?你用什么金属来获得一定的反射率?

花了三年时间才为玻璃幕墙开发出合适的涂层。巴特·阿克休伊斯，RPBW 如何描述架构表达与技术创新之间的关系?架构表达总是定义技术创新吗?你的设计过程在多大程度上是由新技术或新材料驱动的?阿克休伊斯:我不认为我们一定要创造一些东西，因为我们能够做到。我认为我们开发它是因为我们认为它有意义。在过去的四十年里，可持续发展一直是我们办公室的重要议程。所以当我们设计“碎片”，一个毫不妥协的玻璃塔时，我们知道，如果我们不能使它在技术上令人信服，我们很容易受到批评。但反过来就行不通了:你不希望先瞄准行业中技术**先进的外观，然后再考虑建筑。仅仅做某件事不是一个很好的论点，因为它在技术上是可行的，但没有任何功能上的理由。这让我想起了皮亚诺在80年代的IBM馆——一个木结构的桶形拱顶馆，里面有聚碳酸酯砖。在我的记忆中，那是一座实验性的建筑。事实上，这是一个实验建筑。伦佐早在60年代就开始试验这种技术，直到80年代才开始实施。**重要的是，聚碳酸酯是结构刚度的一部分。在这里，它的诞生是出于建造一个非常透明的亭子的愿望以及你将与周围环境接触的想法。因为这是一个可以旅行的亭子，所以它必须是轻的，可拆卸的。因此，技术创新来自这些基本需求，而不仅仅是因为我们可以做事情。

IBM Pavilion(1983)的实验性本质源于可拆卸结构的功能需求。照片©IBM

模块化的IBM展馆在欧洲多个城市设立，以著名建筑遗址为背景。照片©IBM 这对设计过程和与制造商的合作意味着什么?你对制造商有什么期望?Akkerhuis:在我们对sharde - facade的研究中，我们在柏林看到了一个拥有我们所谈论的一些想法的facade。我们带着我们的愿望清单来到了这个行业:“这就是我们想要的涂层，但有点不同——更中性，反射更少，而且是在超白玻璃上。”你能做到吗?“有几个人说‘可以’，他们从现有的目录中给了我们接近的样品，但只有一个人愿意与我们合作，提供我们真正想要的东西。”我们用他们研制了这种涂料。他们有意愿将精力投入其中，因为他们认为:“好吧，如果这座建筑能够开工，那将是一个巨大的机遇。”“现在我认为它是欧洲建筑玻璃**需要的涂料之一。客户在这个创新过程中扮演什么角色?Akkerhuis:好的客户是我们经常讨论的客户。伦佐总是说:“伟大的客户是那些愿意和我们一起打乒乓球的客户。“对于一个好客户，我们有很多互动，他们会给出很多反馈。在shard项目上，我们有一个非常支持我们的客户，他给了我们很多自由。我们也很幸运有规划部门。在规划应用方面，我们展示了玻璃的反射性、透明度和白度，客户和Southwark council非常热情。虽然那时我们还不知道如何实现它，但我们知道这是我们必须要做的事情!我们不能只是用绿色玻璃和深色涂料之类的东西把大楼组装起来。没有回头路了。客户和公众期望我们这样做。所以从这个意义上说，我们有一个很好的基础来突破边界，在这样一个建筑项目中创造技术创新。

Stylepark Spezial: Adaptive Fassaden ›所有的立面本质上都是媒体立面›适应性强的房子›不不不不，这本书与西格拉姆大楼相配›良好的照明›自拍立面