手机扫一扫分享

电脑端分享:
商务合作:

想把你的品牌/产品展示在这里吗?

请扫码联系客服洽谈!

收藏
添加新分类

设计师材料推荐 建筑架构的创造性斗争

作者:易美居 来源:易美居(本站原创)
2019-07-06 11:09:22 2395 0 0

瑞尼格拉夫 大都会建筑事务所的合作伙伴, Reinier de Graaf是大都会建筑办公室(OMA)的合伙人,他领导着该办公室的智库AMO的工作,致力于展示建筑思维在建筑和城市规划之外的更广泛的相关性。项目包括:欧洲形象,解决欧洲联盟的图像赤字;D-40210,防止欧洲城镇中心进一步士绅化的战略;欧洲核,关于欧洲**个跨境大都市的轮廓(横跨荷兰、德国和比利时的部分地区);以及《莫斯科状态》(State of Moscow),这是一项为莫斯科建立一个更负责任的治理体系的提议。格拉夫还负责AMO在能源规划方面日益增加的工作,包括《泽克拉赫特:北海战略总体规划》;

设计师材料推荐 建筑架构的创造性斗争,设计师材料推荐

2050年路线图:与欧洲气候基金会合作,为繁荣、低碳的欧洲提供实用指南;还有能源报告,一个100%可再生能源的全球计划, 上周我参加了一个会议,致力于“调查之间的共性的创造性过程体系结构和其他创造性的学科,如艺术、电影和音乐…”在某种程度上我从不舒适当创造力等同于‘艺术’,或者至少与学科,据称有一个艺术维度。我不认为创造性是使用想象力来创造东西(如“创造性”)——可以被视为任何学科的垄断,尤其是艺术。甚至在一句话中不经意地提到建筑与艺术、电影和音乐的关系,似乎都表明这种创造性的概念是错误的。建筑不是一门艺术学科,而是一门非常平凡的学科,由功能驱动,而且往往是平庸的参数。因为建筑是一门创造性的学科,它之所以如此,只是因为它能够巧妙地将梦想与可能相匹配。在上面列出的“艺术”一栏里,建筑总是给人一种格格不入的感觉。 当谈到协作时,体系结构也处于一个特殊的位置(会议的另一个重要术语)。架构通常与工程师协作,但在更哲学的层面上,架构主要与那些启动其操作的人协作:客户。首先,作为他们意志的一种转化,建筑不可避免地需要参与远远超出其自身信念的事业(但通常只有在事后才意识到这一点)。因此,风险架构运行与艺术、电影和音乐非常不同。被必须有用的精神所支配,架构永远容易被破坏。如果“合作”一词是指“共同工作”以及“与敌人的背信弃义的合作”,那么我们**多可以得出这样的结论:建筑在其历史进程中,已经坚定地接受了这两种含义。在这方面,与其他艺术的联系并没有带来多少安慰。不幸的是,建筑与艺术结合的**完美例子,也是这种结合如何有助于推进可疑的意识形态和政权的**例子。在这一点上引用例子太令人尴尬了。 建筑的弱点能成为它**的优点吗?当建筑被看作是一种与所有非艺术的东西进行有意合作的形式时,会出现什么样的画面呢?希望正是通过这种相反的运动,远离所谓的文化精英,一些东西可能会出现,**终被解释为艺术?也许只有通过对其主题的**极端的认同——几乎是作为一种表演方法的形式——建筑才能超越其永恒的困境:在不可避免的服从面前保持批判性的义务。建筑能否重新成为一种对内容的极端迷恋而非形式,一种“从生活中学习”的方式,在这种方式中,建筑将世界教给建筑的所有东西重新传授给世界……在这里,本应完全围绕形式展开的学科,**终将面临它所认为的自身专业局限性的瓦解。 Arena, Blueprint, Platform, Framework, Theatre, Stage, Sphere, Structure, Facade, Base, Foundation, Model…这是一个奇怪的悖论,就在建筑似乎完全听命于权力的时候,它的许多术语和概念却被用来描述这些权力的概念。建筑是否污染了它自身所污染的一切?也许这才是建筑创作斗争的真正遗产。

我要留言
  • {{item.user.name}} {{item.comment_time}}

    {{item.content}}

    {{reply_item.comment_time}}
加载更多
暂无评论
没有更多